Re: Probleme beim Recovery Index unter OS/390

Geschrieben von Gernot Ruban on Oktober 28, 2001 um 20:59:

Als Antwort auf Re: Probleme beim Recovery Index unter OS/390 geschrieben von Bernd on Oktober 24, 2001 um 16:46:

Hallo Bernd,

aaaabenteuerlich! Erstmal würde ich ja mit REBUILD statt RECOVER INDEX arbeiten.

Ja, Roger Miller hat mal bestätigt, daß eine Modifikation der SYSIBM.SYSCOPY technisch möglich ist.

Aber warum der Stress? Warum nicht den RECOVER/REBULD Job selbst schreiben und die VOLSER Angabe entsprechend mit 2 Tape Volumes setzen? Im RMM kann man sehr gut sehen, welche Volumes tatsächlich beteiligt sind und wie die Labels ausschauen.

Außerdem ist der Eintrag in SYSIBM.SYCOPY korrekt, denn wenn man mit CATALOG arbeitet, stehen die Infos im ICF Catalog und nicht in der SYSIBM.SYSCOPY.

Na, irgendwie kommt mir das sehr suspekt vor. Vielleicht ist doch noch irgend eine Kleinigkeit übersehen worden?!?!?

Gruß
Gernot

Antworten:

Schreibe eine Antwort

Name:
E-Mail:

Thema:

Kommentar:
: Hallo Bernd, : aaaabenteuerlich! Erstmal würde ich ja mit REBUILD statt RECOVER INDEX arbeiten. : Ja, Roger Miller hat mal bestätigt, daß eine Modifikation der SYSIBM.SYSCOPY technisch möglich ist. : Aber warum der Stress? Warum nicht den RECOVER/REBULD Job selbst schreiben und die VOLSER Angabe entsprechend mit 2 Tape Volumes setzen? Im RMM kann man sehr gut sehen, welche Volumes tatsächlich beteiligt sind und wie die Labels ausschauen. : Außerdem ist der Eintrag in SYSIBM.SYCOPY korrekt, denn wenn man mit CATALOG arbeitet, stehen die Infos im ICF Catalog und nicht in der SYSIBM.SYSCOPY. : Na, irgendwie kommt mir das sehr suspekt vor. Vielleicht ist doch noch irgend eine Kleinigkeit übersehen worden?!?!? : Gruß : Gernot

Optionale Link URL:
Link Titel:
Optionale Image URL:

[ Antworten ] [ Forum ]