Forum

Hallo Ulrich,

interessante Idee – werd‘ mal drüber nachdenken. Eigenttlich wollte ich den next Value for umgehen, eben wg. der Data-Sharing-Cache-Geschichte, deshalb der Zugriff auf den Catalog (in der SYSSEQUENCES steht immer der max. vergebene Wert über alle DS-Member).
Vermutlich ist eine Sequence überhaupt nicht am Locking beteiligt, sie wird ja auch nicht rollbackt, aber bei deiner Lösung gibt es zumindest immer ein ‚Loch‘ (evtl. auch mehrere, falls mehrere next-values-for zwischen den beiden Alters laufen).

Vielen Dank!
Rolf