Wer wird der Loser bei -911 REASON 00C90088 ???

Hallo zusammen,

ich habe eine Frage zu einer deadlock Situation.
Wir haben etliche -911, deren Ursache wir bereits kennen und die wir durch Änderung im Source-code abstellen werden.
Es geht um eine Tabelle, die Schlüssel verwaltet und über die alle Transaktionen die neue Schlüssel benötigen drüber müssen.

Die Tabelle verwaltet den höchsten Schlüssel für Typ-A und Typ-B.

Transaktion 1 hat Schlüssel vom Typ-A angefordert und per UPDATE diesen Eintrag gesperrt. Jetzt wird ein Schlüssel vom Typ-B benötigt.

Transaktion 2 hat Schlüssel vom Typ-B angefordert und per UPDATE diesen Eintrag gesperrt. Jetzt wird ein Schlüssel vom Typ-A benötigt.

Im -911 ist immer die Page/Row mit Eintrag vom Typ-A die Resource, die im DB2-Master ausgewiesen wird.

Wir planen eine Änderung die bei allen Transaktionen immer dazu führt das erst alle Schlüssel vom Typ-A angefordert werden und dann alle Schlüssel vom Typ-B. Dadurch sollten sich nach unserer Hoffnung die Transaktionen auf dieser Nadelöhrtabelle serialisieren.

Jetzt aber zur Frage:

Warum ist immer Transaktion-2 der Verlierer in der Deadlock-Situation und nicht manchmal Transaktion-1?

Welche Regeln wendet DB2 an um den Verlierer und den Gewinner bei einer Deadlock-Situation auszuwählen?

Möglichkeiten die ich theoretisch sehe:

Derjenige der einen aufwendigen ROLLBACK bräuchte wird bevorteilt. (Zielsetzung weniger Arbeit beim Rollback und folgendem Restart)

Derjenige der höhere Priorität hat (Online gewinnt gegen Batch)

etc.

Welches Hintergrundwissen habt ihr?
Gibt es Informationen/Links im Internet zu demThema?
Gibt es offizielle Literatur dazu?

Danke für eure Bemühungen im Voraus

Klaus Rottenbacher