Anonym.
Hi @all,
habe folgendes Problem: Ich möchte eine remote (UDB-) Tabelle vom z/OS aus per DSNTIAUL mit SQL-Option entladen.
Das ist die DSNTIAUL-JCL:
//*
//VKDVENGA EXEC DB2TIAUL,PARAM=SQL
//UL.SYSPUNCH DD SYSOUT=X
//UL.SYSREC00 DD SYSOUT=X
//UL.SYSIN DD *
CONNECT TO VRC00744;
SELECT * FROM IFB.VKDVENGA;
//*
Bei der Ausführung bekomme im Select ein -104. Hier die genaue Fehlermeldung (mit etwas unglücklichen Umbrüchen):
DSNT490I SAMPLE DATA UNLOAD PROGRAM
DSNT505I DSNTIAUL OPTIONS USED: SQL
DSNT503I UNLOAD DATA SET SYSPUNCH RECORD LENGTH SET TO 80
DSNT504I UNLOAD DATA SET SYSPUNCH BLOCK SIZE SET TO 80
CONNECT TO VRC00744
CONNECT SUCCESSFUL
DSNT400I SQLCODE = 000, SQLSTATE = 00000, UNQUALIFIED SUCCESSFUL COMPLETION FROM DB2 UDB for AIX, Linux, HP-UX, Sun,
and Windows
DSNT502I ERROR IN DSNTIAUL SQL INPUT:
DSNT408I SQLCODE = -104, SQLSTATE = 42601, SYNTAX ERROR OR ACCESS RULE VIOLATION FROM DB2 UDB for AIX, Linux, HP-UX,
Sun, and Windows TOKENS ; * FROM IFB.VKDVENGA END-OF-STATEMENT
Ein remoter Unload gegen eine z/OS-Location funktioniert. Hat jemand eine Idee?
Danke, Rolf
Hallo Rolf,
DSNTIAUL ist nur für den Einsatz mit DB2 for OS/390 und z/OS vorgesehen. Das alte Assember-Sample-Programm gibt nicht mehr her und hat in der Konstellation ein Problem mit dem ";".
D.h., dass das Remote-Zugriff via CONNECT Statement nicht ausgeführt werden kann und dabei der PARM(‚SQL‘) nicht unterstützt wird.
Es gibt aber einen Work-Around (wenn alle Voraussetzungen in der Communications Database erfüllt sind, Plan DSNTIAUL+Local DBRM+Remote Package vorhanden sind): Einfach das Objekt über 3-Part-Name angeben also …
//VKDVENGA EXEC DB2TIAUL
//UL.SYSPUNCH DD SYSOUT=X
//UL.SYSREC00 DD SYSOUT=X
//UL.SYSIN DD *
VRC00744.IFB.VKDVENGA
//*
Zu Beachten:
Рkein Semikolon m̦glich
– keine Spalten Auswahl
– Prädikate (WHERE Conditions) nur bis Spalte 72
Viele Grüße
Gernot
Hi Gernot,
Danke für die Antwort. Three-Part-Name funktioniert einwandfrei, hatte ich vorher bereits probiert. Eigentlich will ich nicht nur eine Tabelle entladen, sondern einen Join, deshalb brauche ich die SQL-Option. Dies war eigentlich nur ein Test um den Fehler einzukreisen.
Da muss ich mir wohl was anderes einfallen lassen, trotzdem Danke!
MfG Rolf
You must be logged in to reply to this topic.
